Hay alguien que pueda decirme si aún existe por el levante.

Pues ya hemos llegado a mas de 2.500 . que rápido han pasado. Así que empecemos con este y el anterior lo damos por cerrado. Una de montaña y una de mar.

* Pasividad ante la amenaza de la Mancha negra y el Greening El alto número de rechazos, los informes científicos de la AESA o del IVIA confirman el grave peligro de que puedan asentarse. Otra destructiva plaga, la Cryptophlebia, ni siquiera es vigilada. El alto número de rechazos, los informes científicos de la AESA o del IVIA confirman el grave peligro de que puedan asentarse. Otra destructiva plaga, la Cryptophlebia, ni siquiera es vigilada. 04/01/2010 AVA-ASAJAlamenta la pasividad tanto de la Comisión Europea (CE) como del propio Gobierno español ante la amenaza de que la Mancha negra”™ o el ”˜Greening”™, dos de las más peligrosas enfermedades del mundo, puedan asentarse en la citricultura española. La organización agraria se pronuncia así tras conocer los preocupantes datos registrados en la UE sobre rechazos fitosanitarios de partidas de cítricos importados, que en 2009 sumaron más de 94 intercepciones, 71 de ellas a causa del primer patógeno...

La duda me ha surgido al comparar dos productos que llevan la misma materia activa pero en distintos porcentajes. Dos de ellos llevan Clorpirifós al 48% (CHAS48 / PIRITEC) y otro lo lleva al 5% (DURSBAN) Resulta que el Dursban está especialmente indicado para tratamientos de suelo contra gusanos blancos, grises, de alambre,... y en cambio los otros 2 comprenden tratamientos para un gran espectro de insectos chupadores y solo se cita al gusano gris... Yo entiendo que si una concentración de la misma materia activa al 5% está indicada para ese tipo de plagas en el suelo, un producto que contenga 10 veces más concentración también lo será, igual o mejor de efectiva... Alguien puede aportar luz a esto?